不到24小时，围绕霍尔木兹海峡通航问题上演一波急速反转。
伊朗先于17日宣布开放海峡，但18日即表示恢复控制这一全球能源运输要道，并向过航船只开火。
而在太平洋另一侧，美国总统特朗普召开白宫战情室会议，讨论这场新危机。他还放言：伊朗无法“要挟”美国。
霍尔木兹海峡为何“开了又关”？随着脆弱的临时停火即将于22日到期，局势又将走向何方？
风云突变
先简单捋捋时间线。
德黑兰时间17日下午，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体上宣布，鉴于黎以达成停火，霍尔木兹海峡在停火期间对所有商船通行完全开放，通行路线依照伊朗港口与海事组织此前已公布的协调路线。
大约20分钟后，特朗普确认伊朗开放海峡，并对伊朗表示感谢。但他同时表示，“针对伊朗的海上封锁将继续有效”。
舆论注意到，特朗普在1小时内连发数条帖文，大意可概括为，美伊谈得很好，都是伊朗在让步。
不过，特朗普还没兴奋几个小时，情况就出现逆转。
伊朗伊斯兰革命卫队海军司令部17日晚在社交媒体发布船舶在霍尔木兹海峡通行的三条新规定，包括民用船只必须通过伊朗指定航线通行，军用船只禁止通过等。
这些条件，摆明了就是正告美方：霍尔木兹海峡依然受控，并非“完全开放”，也不是所有国家“想过就过”。
紧接着就是18日，伊朗武装部队方面称，美国屡次违背承诺，以所谓封锁为幌子，继续行海上劫掠之事。因此，伊朗对海峡的控制已恢复到先前状态。伊朗还说，将对海峡进行监控直至战争彻底结束。
海事情报公司“油轮追踪者”18日称，两艘试图穿越霍尔木兹海峡的印度船只被伊朗伊斯兰革命卫队海军逼退，其间出现开火情况。
有评论认为，自4月12日伊斯兰堡谈判无果而终以来，近一周形势复杂多变。此前，随着黎以停火、斡旋方安排新一轮会谈，中东本已传出一些“好消息”。但霍尔木兹海峡风云突变，凸显美伊海上对峙局面未被打破，可能阻碍两国达成和平协议的进程。
反复拉扯
霍尔木兹海峡为何“开了又关”？综合各方分析，可从几个层面来理解。
第一，核心是美伊相互拉扯、试探底线。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆认为，霍尔木兹海峡堪称伊朗手中的王牌，伊朗极为看重，不会轻易动用，相关态势出现反复并不奇怪。
此外，伊朗对美国缺乏信任，内心敏感，在宣布“重开海峡”后，眼见美方并未解除封锁，自然会依据对方实际行动调整策略。
“这本质上是谈判中典型的‘胆小鬼博弈’，比谁先眨眼。”丁隆说，美方没有对等释放善意，折射出它对后续谈判缺乏信心。美伊博弈是一步对一步的循环，当前陷入恶性互动，分歧不限于海峡，还在于一系列未解矛盾。
第二，伊朗内部就海峡重开问题可能没有完全达成一致。
外界注意到，在伊朗外长发文几分钟后，与伊斯兰革命卫队关系密切的塔斯尼姆通讯社就称阿拉格齐的帖子缺乏必要和充分的解释，在通行条件、细节和机制上存在诸多含混之处，并“引发批评”。
有分析认为，1979年以来伊朗国内就有温和派、保守派之分。通常外交部门唱白脸、强硬力量唱红脸。再加上由于担心战时对外暴露目标，军政人员之间沟通程度、最高领袖协调能力可能有所减弱，这些导致对外表态时出现“温差”。
第三，应对美国认知战的需要。
特朗普1小时内连发数条推文造势，构建这样一套叙事：海峡通航是伊朗主动解封，美国则继续封锁海港，将局势包装为伊朗先让步，美国取得重大胜利。
事实上，美伊接触实际进展并不为人所知。特朗普做“夸大性”处理，目的在于提振市场、压低油价、推高股市，从而为其政府减压。这套操作也很快见效：国际油价回落约10%。
伊朗随后见招拆招打响认知战，强调海峡通行真实条件，驳斥美方“完全开放”的说法，并通过向过航船只开火显示对海峡的掌控力，以阻止美方进一步收割舆论红利，避免美国以低成本抢占谈判筹码。
积重难返
接下来局势走向如何？有哪些观察点？
丁隆认为，22日临时停火期限已经逼近，美伊需围绕“谈或打”做出抉择，不排除重燃战火，但一些迹象表明，美伊均有谈判意愿。
例如，美伊第一轮谈判失败，却未关闭对话大门，两国也避免了直接的海上对抗。再如，美国推动黎以停火，为美伊谈判营造氛围。
伊朗副外长18日表示，美伊下一轮谈判日期尚未敲定，双方必须首先达成谅解框架。另据消息，巴基斯坦正努力安排新一轮谈判，并制定信任措施。
丁隆指出，一种可能是，美伊延长临时停火期限，继续谈判。
这是因为美伊之间新老问题交织，一两轮短期谈判难解实质问题，以过去伊核问题为例，历经10年以上谈判才达成一致。
双方将围绕几大问题展开博弈——
浓缩铀处理方面，伊朗可能考虑就地稀释封存，美国要求移至美国且不承担费用；
浓缩铀权利方面，据称上一轮谈判中，美方要求伊朗暂停铀浓缩活动20年，伊方则提出暂停5年，美方未予接受；
伊朗被冻结资金方面，双方围绕解冻时间、额度意见不一；
霍尔木兹海峡通航方面，美军被曝计划在今后几天对国际水域与伊朗有关的油轮等实施登船检查和扣押，高危行为可能使局势更趋紧张……
虽然对立面不少，但不意味着双方完全缺乏妥协空间。在“以解冻伊朗资金换取浓缩铀处理”等问题上，可能出现松动。
另一种可能是，“先打再谈”。
在丁隆看来，尽管美军在中东或呈现三航母态势，并进行了各种演练，但美国没有占领伊朗某个区域、武力夺取石油等更高战略目标（而且要实现也不是很靠谱），因此重回战场核心是边打边谈，以军事压力逼迫伊朗让步。
美国乔治敦大学卡塔尔分校副教授保罗·马斯格雷夫认为，尽管美伊保持对话接触，但双方的军事较量可能会“持续一段时间”，因为美伊都还没达到各自的“政治临界点”。
至于霍尔木兹海峡航运安全，或处于一种不稳定状态。海峡通行要完全回到战前那种安全的、免费自由的状态，可能会面临较大挑战。
丁隆指出，过去一周局势反复多变，暴露出几点。
第一，信任彻底缺失。伊朗多次被美国欺骗，极度警惕，双方互相猜疑。
第二，矛盾积重难返。新老问题交织，核问题、资金解冻等任一环节卡壳，谈判就会陷入僵局。
第三，双方心态不同。伊朗追求永久和平，避免美以再次挑衅；美国仅聚焦本次谈判，属于短期行为，长期与短期目标错位。
有评论指出，美国政府的错误就在于未认清伊朗的总体战略与斗争韧性，导致找不到摆脱困境的退路，时而愤怒，时而疲惫。何时能够体面退场，全球将拭目以待。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
